Реформаторският скок показва, че Великобритания ще продължи да гласува за промяна, докато не го види

Трябва да се върнете към 2015 година за финален път, когато английският електорат възнагради статуквото. Оттогава те гласоподаваха за Brexit и Boris Johnson и се приближават до поддръжката на Джеръми Корбин през 2017 година На последните избори беше задоволително за сър Киър Стармер просто да сложи думата „ смяна “ на предната част на своя манифест и да остави детайлите на въображението на гласоподавателите. От десетилетие страната е поредна, че нещата не могат да продължат такива, каквито са. 

Тази седмица локалните избори в Англия ще последват тази наклонност. Дори в случай че партията на Реформата на Найджъл Фараж във Англия е по -ниска от своите съществени прогнози, тя наподобява настроена да укрепи статута си на съществена партия, способна да размени торите като главно опълчване на лейбъристите. ; Човек не може да отхвърли властта на имиграционния въпрос или имплозията на Тори, която промяната употребява, само че има по -широко и по -просто пояснение за неговото напредък. Англия ще продължи да гласоподава за смяна, до момента в който не почувства, че е пристигнал и Farage е най -новият бенефициент на тази жадност. Инерцията на промяната е по -малко за нейната стратегия, в сравнение с претенцията му за смяната на мантията. Ето за какво Фараж, чиито персонални оценки остават мощно негативни, в този момент работи за разширение на своята платформа.

За доказателство може да се прегледа къде другояче гласовете отиват. Ако анкетите са верни, комбинираният избор на Зелените и демократичния демократ ще бъде толкоз огромен, колкото и на Фараж. Комбинираният дял за труда и торите евентуално ще бъде задоволително невисок. Гласуването се разпада във всяка посока, само че тяхно. Възможно е да станете главен състезател с надалеч по -нисък дял от гласуването.

депутатите на прага на прага оповестяват, че единствено месеци откакто поддържат мъглявия залог на Labour за смяна, гласоподавателите в този момент виждат определящия акт на Starmer като понижаване на платежните заплащания на пенсионера. За тях това беше изменничество. Не се трансформира, а строгите икономии.

Основните аргументи за неодобрение не са се трансформирали след финансовата рецесия през 2008 година: разноските за живот, висока имиграция и публични услуги - изключително NHS. И под това е по -просто чувство, че Англия е спряла да действа както би трябвало, страната не е реагирала, че страната става по -бедна.

Обединеното кралство следва европейския модел на жители, дезертиращи главните партии за други възможности, предлагащи по -радикално нарушаване с предишното. Не инцидентно, че една от обичаните линии на Фараж е, че трудът и консерваторите са неразличимо „ еднопосочно “. Такова е неудовлетвореността, която има значение все по -малко дали страните оферират реалистични стратегии. Тогава още веднъж, Brexit в миналото беше съществено решение?

И по този начин, по какъв начин Starmer може да реагира на разочарованието? Нарастващ каук ще го подтикне към Вейър вляво. Той твърди, че лейбъристите би трябвало да се тормозят повече за гласоподавателите, че губи от Lib Dems и Greens заради несъразмерната фискална дисциплинираност и се насочва към обществения консерватизъм. Други се застъпват за т. Нар. Програма „ Син труд “ за гонене на промяната в гонене на традиционалистическия бели избор от работническата класа.

Но спасението не се крие в по -високите разноски за богатство, по -трудна линия за Израел или по -мека за транс -правата. Нито, както открива водачът на Тори Кеми Баденох, в опит да се оправи на Фараж. Ако водачът на промяната е това, което хората желаят, към този момент има работещ модел. В най -добрия случай Blue Labour предлага отбранителна мярка против популисткия шовинизъм, който пренебрегва по -новото разчитане на партията на гласоподавателите на демократични висшисти.

Единственият отговор е да се задоволят гласоподавателите, че трансформацията, която изискват, от разцвет до здравето до уравновесена имиграция, в действителност е наоколо. И въпреки всичко трудът не демонстрира динамичността, която предава това. Дори когато задачите му са трансформационни, тя наподобява прекомерно мудна и плаха, упоритостите му се ревизират от стопански неразположение. 

Някои от това се свеждат до метода на Стармер, доста за икономическото завещание, а някои от труда за финансови и политически ограничавания, сложени върху себе си в съпротива. Той не съумя да приготви гласоподавателите за сложен избор, заради което поддръжката му се оказа плитка. Но също има прекалено много половин стъпки заради конфликтни цели. Това е в заплаха да не удовлетвори никого, като се пробва да сложи всички. Ако обезпечаването на напредък беше в действителност главната задача, ключът, който отключи други цели, беше ли рационално да се втурна през огромни данъчни покачвания и други ограничения, които подкопават доверието и вложенията в бизнеса?

Онези към премиера споделят, че няма да има смяна, несъмнено, да няма разхлабване на фискални правила или да се успокоят, с цел да се успокои партията, оставена. Но идващите три месеца ще се следят изблик на интензивност, в това число дългогодишния 10-годишен проект за здраве, въпреки че мнението на Даунинг Стрийт за ранния план е, че е нужна повече работа. Новата индустриална тактика и имиграционен проект са неизбежни. Британската неуважение към Доналд Тръмп укрепва Стармер да се приближава до Европейски Съюз, до момента в който договаря нулиране на връзките. Съюзниците одобряват, че би трябвало да има повече темпове и очевидно разбиране, което отразява нетърпението на гласоподавателите, не на последно място, тъй като ще отнеме време те да почувстват каквито и да било резултати.

Има години до идващите избори и, както демонстрираха изборите на Канада, пейзажът може да се промени след седмици. Но напредъкът на промяната и по -широкият полет от двете съществени партии е внезапно предизвестие за Starmer, че той е дълъг път от убеждаването на гласоподавателите, че най -накрая могат да анулират търсенето на тази неуловима партия на смяната.